Dépersonnalisation et déréalisation
Se sentir loin de soi ou trouver le monde irréel
Vous vous regardez dans le miroir et quelque chose sonne faux, comme si ce visage était celui d’un autre. Vous entendez votre voix de loin. Ou bien ce sont la rue, la pièce, les gens qui semblent plats et lointains, comme derrière une vitre.
Ces impressions peuvent durer quelques minutes ou des semaines. Elles inquiètent beaucoup, parce qu’elles sont difficiles à décrire et que l’on craint souvent de devenir fou.

Ce sont la dépersonnalisation et la déréalisation, deux expériences de détachement, fréquentes, le plus souvent passagères, et qui ont une logique. Cette page explique ce qu’elles sont, quand elles surviennent, pourquoi elles s’installent parfois, ce qu’elles changent au quotidien, ce qui les distingue de la dissociation structurelle et comment je les accompagne.
Mon travail relève de l’accompagnement dans le champ des thérapies brèves intégratives. Je cherche moins à faire disparaître une difficulté qu’à comprendre ce qui l’a rendue nécessaire, la fonction qu’elle a pu avoir dans votre histoire et ce qui la maintient aujourd’hui.
Je m’appuie principalement sur l’hypnose conversationnelle ou formelle, des outils issus de l’EMDR, le travail avec les états du moi, les approches sensorimotrices, la pleine conscience et la communication non violente. Ces différentes approches permettent de travailler à plusieurs niveaux, selon ce qui émerge en séance et semble le plus pertinent pour vous : émotionnel, corporel, relationnel ou cognitif.
Vous habitez Bordeaux, Le Bouscat ou Brive, je vous accueille en cabinet ou en visio
Bordeaux, Le Bouscat
Cabinet médical du 118
118 avenue Léon Blum
33110 Le Bouscat
Brive
7, rue Saint-Grégoire
19100 Brive-la-Gaillarde
Résumé en 30 secondes
Qu’est-ce que la dépersonnalisation ?
La dépersonnalisation, c’est le sentiment d’être détaché de soi. Vous vous sentez loin de votre corps, de vos pensées, de vos émotions ou de vos gestes. Vous agissez en pilote automatique. Vous vous observez de l’extérieur, comme un spectateur. Les mains semblent ne plus tout à fait vous appartenir, la voix paraît étrangère, les émotions sont là sans être ressenties.
Un point compte beaucoup. Pendant tout ce temps, vous savez que c’est une impression. Vous ne croyez pas réellement être devenu quelqu’un d’autre. C’est d’ailleurs ce qui rend l’expérience si inconfortable, parce que vous vous voyez la vivre.
Qu’est-ce que la déréalisation ?
La déréalisation, c’est le sentiment que le monde autour de soi n’est plus tout à fait réel. L’environnement paraît flou, sans relief, comme dans un rêve ou derrière un brouillard. Les objets peuvent sembler plus petits ou plus lointains, les sons étouffés, les visages familiers étrangement neutres.
Les deux vont souvent ensemble, et l’on parle alors de dépersonnalisation-déréalisation. L’une concerne le sentiment d’être soi, l’autre le sentiment que le monde est réel. Dans les deux cas, quelque chose se détache.
Une expérience fréquente, le plus souvent passagère
Beaucoup de personnes vivent au moins une fois ce genre d’épisode. Selon les études, entre un quart et les trois quarts des gens en rapportent au cours de leur vie, le plus souvent bref. Les formes qui durent et pèsent sur la vie concernent environ une à deux personnes sur cent.
Les circonstances qui le déclenchent sont souvent ordinaires. Une forte fatigue, une nuit sans sommeil, une période de stress intense, une crise d’angoisse, un lieu inconnu, la prise de cannabis ou d’autres substances peuvent suffire. L’épisode passe le plus souvent de lui-même, quand le sommeil revient ou que la tension retombe.
Dans ces situations, aucun souvenir n’est forcément en jeu. Le système se règle simplement autrement pendant un moment. C’est l’une des expériences que l’on appelle parfois dissociation normale.
Face au danger, une protection
Le détachement apparaît aussi au moment d’un accident, d’une agression ou d’un danger de mort. Entre un tiers et les deux tiers des personnes décrivent alors ce détachement. Elles racontent que le temps s’est ralenti, que la scène semblait irréelle, qu’elles se voyaient agir sans vraiment être là. C’est une manière de ne pas tout ressentir quand c’est trop. Elle rejoint ce que je décris avec la sidération, le moment où certaines réactions deviennent inaccessibles.
Cette protection se produit sur le moment. Elle ne dit rien, à elle seule, de ce qui se passera ensuite. Chez certaines personnes, elle laisse une trace. Le détachement peut alors revenir, des semaines ou des années plus tard, dans des situations qui rappellent, même de loin, ce qui a été vécu.
Se voir de l’extérieur : la sortie de corps
Le détachement peut aller jusqu’à la sortie de corps. La personne a la sensation de quitter son corps, de flotter au-dessus de la scène ou de se regarder depuis un coin de la pièce pendant que les faits se déroulent. Des enfants maltraités racontent ainsi s’être réfugiés au plafond.
L’expérience est connue depuis longtemps. Elle figure parmi les questions des échelles qui mesurent la dissociation, et elle est fréquente dans les situations de danger vital et d’agression. Les neurosciences ont montré que le cerveau peut produire ce déplacement lorsque les informations venues du corps, la vue, le toucher, l’équilibre, cessent de s’accorder. On sait même en provoquer une forme en laboratoire chez des volontaires sains.
En elle-même, la sortie de corps n’est pas un trouble. Elle a permis de ne pas être là quand c’était insupportable. Ce qui compte, c’est ce qui l’a rendue nécessaire, et le fait qu’elle puisse se redéclencher aujourd’hui, dans un conflit, une relation ou une séance. Ce que cette expérience est en elle-même dépasse le cadre de cette page.
Quand le détachement s’installe
Chez certaines personnes, le détachement ne passe pas. Il revient souvent ou devient presque permanent. On parle alors de trouble de dépersonnalisation-déréalisation. Je ne pose pas de diagnostic, mais quelques mécanismes aident à comprendre comment cela peut arriver.
Le premier est la peur de l’expérience elle-même. Un épisode survient, la personne s’en effraie. Est-ce que je deviens fou ? Est-ce que ça va rester ? Elle se met à surveiller ses sensations, à vérifier si elle se sent bien réelle. Cette surveillance entretient l’angoisse, et l’angoisse entretient le détachement. Une boucle se forme, très proche de ce que je décris pour les phobies. On retrouve là ce que j’appelle une émotion de type phobique, la peur de sa propre peur.
Le second tient à l’histoire. Après des expériences difficiles, en particulier dans l’enfance, le détachement peut devenir une manière habituelle de tenir quand les émotions montent. Chez certaines personnes qui vivent un stress post-traumatique, le rappel de ce qui s’est passé déclenche d’abord une coupure plutôt qu’un débordement. Le corps devient lointain, les émotions s’éteignent, le monde s’éloigne. Je décris ces deux sorties, par le haut et par le bas, sur la page consacrée à la fenêtre de tolérance.
Vivre derrière la vitre
Quand le détachement dure, il ne reste pas une impression étrange parmi d’autres. Il touche le corps, les émotions, les souvenirs et la relation aux autres, et il pousse souvent les personnes à chercher ce qui les ramène un instant à elles-mêmes, ou au contraire ce qui les éloigne encore un peu plus.
Un corps habité de loin
La faim, la soif, la fatigue ou la douleur peuvent devenir moins nettes, comme assourdies. Une étude montre pourtant que ces personnes perçoivent les battements de leur cœur tout à fait normalement. Le corps envoie ses signaux et ils arrivent. C’est le sentiment qu’ils vous appartiennent qui manque.
Beaucoup remarquent aussi que la lumière artificielle ou la foule aggravent les choses, et que l’effort physique les soulage un moment.
Des émotions qui ne touchent plus
« Mes émotions sont parties, rien ne me touche. » C’est souvent ce qui fait le plus souffrir. Ne plus rien ressentir devant un paysage, une bonne nouvelle, et surtout devant les personnes que l’on aime. Beaucoup s’en sentent coupables, comme si elles étaient devenues froides, et leurs proches le vivent quelquefois comme un rejet.
Le détachement a d’ailleurs un coût souvent sous-estimé. Il peut passer pour du calme, voire pour de l’indifférence, alors qu’il laisse la personne loin de ce qu’elle vit, et parfois loin des autres.
Des souvenirs qui semblent appartenir à un autre
Les souvenirs eux-mêmes peuvent perdre leur couleur. Les personnes se rappellent les faits, mais sans le sentiment de les avoir vécus, un peu comme si elles regardaient les photos de la vie de quelqu’un d’autre. Il devient quelquefois difficile d’imaginer, de se représenter les choses, de se projeter.
Chercher à se sentir là, ou s’éloigner encore
Vivre à distance de soi n’a rien d’un état neutre. Les personnes cherchent, souvent sans s’en rendre compte, ce qui les ramène un instant dans leur corps : l’intensité, l’effort physique, la sexualité. L’alcool soulage aussi un moment, et c’est d’ailleurs ainsi que certaines personnes finissent par en dépendre.
D’autres comportements vont dans l’autre sens et servent à s’éloigner encore de ce qui monte. La nourriture en fait souvent partie. Chez des personnes qui vivent des crises de boulimie, plus le détachement est fort au moment de la crise, plus l’émotion pénible retombe vite ensuite. La crise sert alors aussi à ne plus sentir. L’alcool et le cannabis peuvent jouer ce rôle à leur tour, et la pause cigarette, ce moment à soi pour se poser et se retrouver, peut tenir l’une ou l’autre place.
Un même comportement peut d’ailleurs servir à revenir un jour et à s’éloigner le lendemain. En séance, je m’intéresse donc moins à ce que la personne fait qu’à l’endroit où elle se trouve quand elle le fait : dedans, ou devant.
La sexualité, entre présence et distance
La sexualité est un endroit où tout cela peut basculer. Quand la vie semble se dérouler comme un film qui ne vous concerne pas, elle peut devenir l’un des rares moments où une personne se retrouve enfin dans son corps et dans ce qu’elle vit. Cela peut donner des profils très sexualisés. À l’inverse, certaines personnes la vivent de loin, comme un mauvais porno dont les acteurs seraient moyens, et s’en détournent presque complètement. Les deux peuvent d’ailleurs se succéder chez une même personne. Les études menées auprès de personnes qui ont subi des violences sexuelles dans l’enfance retrouvent ces deux mouvements, souvent liés au détachement.
Une sexualité très présente peut aussi être une répétition vécue à distance, sans grand plaisir, dont la personne se souvient mal. Là encore, tout dépend d’être dedans ou devant.
Détachement et dissociation structurelle
On appelle souvent dissociation tout ce qui précède. Les chercheurs distinguent pourtant deux familles. Dans le détachement, on se sent loin de soi ou du monde. Dans la séparation, un souvenir, une émotion ou une fonction ne sont plus accessibles quand on le voudrait, et certaines parts de soi ne se rejoignent plus.
La dissociation structurelle relève de la seconde. Le détachement peut l’accompagner sans la définir. Il en fait partie quand une part observe pendant qu’une autre vit la scène, ou quand une part reste organisée autour de ce que le détachement a servi à tenir à distance.
Autrement dit, se sentir loin de soi après une nuit blanche et vivre avec une part restée au temps d’une agression sont deux choses très différentes. Elles peuvent pourtant se ressembler sur le moment, et c’est ce qui se passe autour, avant et après, qui permet de les distinguer.
Comment je travaille avec le détachement
Comprendre ce qui se passe change déjà beaucoup. Savoir que ces impressions sont connues, qu’elles ont une logique et qu’elles ne signent pas une folie diminue souvent la peur, et avec elle une partie du détachement. Je prends le temps de l’expliquer.
Nous apprenons ensuite à repérer le moment où le détachement s’installe, et à revenir. Sentir ses pieds sur le sol, regarder autour de soi et nommer ce que l’on voit, remettre un peu de mouvement. Ces gestes simples ne visent pas à faire disparaître l’expérience de force. Ils rouvrent un peu de présence.
Lorsque le détachement est lié à une histoire, nous travaillons aussi, à son rythme, avec ce qu’il a servi à tenir à distance. Les outils issus de l’EMDR et l’hypnose peuvent y aider, à condition de rester dans ce que la personne peut traverser. Avec quelqu’un qui se coupe facilement, je travaille les yeux ouverts et je vérifie régulièrement que la personne est toujours là. Quand quelqu’un semble se calmer, je vérifie que c’est un apaisement et non une coupure.
Regarder une expérience depuis une position d’observateur, en restant présent dans la pièce, n’a rien à voir avec le détachement subi. Dans le premier cas, vous choisissez la distance et vous pouvez revenir. Dans le second, la distance s’impose. Une partie du travail consiste justement à passer de l’un à l’autre.
Mon cadre et mes limites
Je suis accompagnant et, si le travail sur vous-même, vos émotions, vos apprentissages, vos protections ou certaines expériences passées peut avoir des effets thérapeutiques, je ne suis pour autant ni médecin, ni psychologue, ni psychiatre, ni psychothérapeute. Je ne pose aucun diagnostic.
Dans certaines situations, mon accompagnement peut intervenir en complément du suivi d’un professionnel de santé, que vous m’ayez été adressé(e) par celui-ci, qu’un accompagnement soit déjà en cours ou qu’il me semble nécessaire de vous inviter à en envisager un.
Je n’accompagne pas les personnes de moins de 16 ans, les troubles psychotiques, les personnes engagées dans une logique de passage à l’acte suicidaire, ni les personnes encore exposées à une situation de violence ou de danger. Dans ce dernier cas, la priorité est d’abord la mise en sécurité, et mon travail trouve sa place ensuite, lorsque la situation est suffisamment stabilisée. (En cas d’urgence)
Les pensées suicidaires, même présentes depuis longtemps, ne sont pas en elles-mêmes un motif de refus. Un suivi médical ou psychologique en parallèle se décide au cas par cas.
Questions fréquentes à propos de la dépersonnalisation et de la déréalisation
Est-ce que je deviens fou ?
La dépersonnalisation peut-elle disparaître ?
Je ne ressens plus rien pour mes proches. Est-ce de la dépersonnalisation ?
Pendant une agression, je me suis vu de l’extérieur. Est-ce normal ?
Le cannabis peut-il provoquer une dépersonnalisation ?
Quelle différence entre dépersonnalisation et dissociation ?
Études scientifiques : dépersonnalisation et déréalisation
La liste des études
Le détachement passager dans la population. Revue systématique. Des épisodes passagers de dépersonnalisation ou de déréalisation sont rapportés par 26 à 74 % des personnes au cours de la vie, et par 31 à 66 % au moment d’un événement traumatique. Les formes cliniquement significatives concernent environ 1 à 2 % de la population. Hunter, E. C. M., Sierra, M. et David, A. S. – 2004 – « The epidemiology of depersonalisation and derealisation. A systematic review ». Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 39(1), 9–18. (voir)
Une enquête en population générale. Auprès de 1 287 personnes représentatives de la population allemande, 9,7 % rapportent une dépersonnalisation qui les gêne au moins un peu, et 1,9 % une forme cliniquement significative, fortement associée à l’anxiété et à la dépression. Michal, M. et collègues – 2009 – « Prevalence, correlates, and predictors of depersonalization experiences in the German general population ». The Journal of Nervous and Mental Disease, 197(7), 499–506. (voir)
Une cohorte suivie depuis la naissance. Chez 3 275 personnes nées en 1946 au Royaume-Uni, un syndrome de dépersonnalisation est retrouvé chez environ 1 % à 36 ans. Le seul facteur de l’enfance qui le prédit est l’anxiété relevée par les enseignants. Lee, W. E., Kwok, C. H. T., Hunter, E. C. M., Richards, M. et David, A. S. – 2012 – « Prevalence and childhood antecedents of depersonalization syndrome in a UK birth cohort ». Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 47, 253–261. (voir)
Ce qui déclenche une dépersonnalisation durable. Description de 117 personnes avec un trouble de dépersonnalisation. Les déclencheurs les plus fréquents sont un stress sévère, la dépression, la panique, le cannabis et les hallucinogènes. Simeon, D. et collègues – 2003 – « Feeling unreal: a depersonalization disorder update of 117 cases ». Journal of Clinical Psychiatry, 64(9), 990–997. (voir)
Après la prise de drogues. Sur 164 personnes suivies pour une dépersonnalisation chronique, 40 en situaient le début après une prise de drogue. Leur tableau ne diffère guère de celui des autres. Medford, N. et collègues – 2003 – « Chronic depersonalization following illicit drug use: a controlled analysis of 40 cases ». Addiction, 98(12), 1731–1736. (voir)
Le cercle de la peur. Modèle selon lequel un épisode passager, interprété comme un signe de folie ou de maladie grave, nourrit l’anxiété, qui entretient à son tour le détachement, avec l’évitement et la surveillance de soi. Hunter, E. C. M., Phillips, M. L., Chalder, T., Sierra, M. et David, A. S. – 2003 – « Depersonalisation disorder: a cognitive-behavioural conceptualisation ». Behaviour Research and Therapy, 41(12), 1451–1467. (voir)
Détachement et séparation. Revue qui distingue deux formes de dissociation, le détachement et la séparation de fonctions ou de souvenirs. Holmes, E. A. et collègues – 2005 – « Are there two qualitatively distinct forms of dissociation? A review and some clinical implications ». Clinical Psychology Review, 25(1), 1–23. (voir)
La coupure après un trauma. Une partie des personnes avec un TSPT répond au rappel du trauma par la dépersonnalisation et la déréalisation, avec un profil de régulation distinct du débordement. Lanius, R. A. et collègues – 2010 – « Emotion modulation in PTSD: Clinical and neurobiological evidence for a dissociative subtype ». American Journal of Psychiatry, 167(6), 640–647. (voir)
La sortie de corps dans les échelles de dissociation. L’échelle de référence de la dissociation comporte une question sur le fait de se voir agir comme si l’on regardait une autre personne. Bernstein, E. M. et Putnam, F. W. – 1986 – « Development, reliability, and validity of a dissociation scale ». The Journal of Nervous and Mental Disease, 174(12), 727–735. (voir)
Sorties de corps d’origine neurologique. Six personnes avec une sortie de corps ou une autoscopie, liée chez cinq d’entre elles à la jonction temporo-pariétale. Les auteurs proposent un défaut d’intégration des informations du corps et de l’équilibre. Blanke, O., Landis, T., Spinelli, L. et Seeck, M. – 2004 – « Out-of-body experience and autoscopy of neurological origin ». Brain, 127(2), 243–258. (voir)
Provoquer une sortie de corps chez des volontaires. Avec un casque relié à des caméras placées derrière eux et un toucher synchronisé, des volontaires sains se sentent situés hors de leur corps. Ehrsson, H. H. – 2007 – « The experimental induction of out-of-body experiences ». Science, 317(5841), 1048. (voir)
Les quatre visages de la dépersonnalisation Chez 138 personnes avec un trouble de dépersonnalisation, les symptômes se regroupent en quatre dimensions : le corps, l’engourdissement des émotions, les souvenirs qui semblent ne pas avoir été vécus et l’étrangeté du monde. Sierra, M., Baker, D., Medford, N. et David, A. S. – 2005 – « Unpacking the depersonalization syndrome: an exploratory factor analysis on the Cambridge Depersonalization Scale ». Psychological Medicine, 35(10), 1523–1532. (voir)
Comprendre et accompagner la dépersonnalisation Synthèse clinique. L’engourdissement des émotions pèse sur les relations proches ; la faim, la soif et la douleur peuvent être atténuées ; la lumière artificielle et la foule aggravent souvent les symptômes ; l’effort physique et l’alcool les soulagent un temps, et quelques personnes deviennent dépendantes à l’alcool. Medford, N., Sierra, M., Baker, D. et David, A. S. – 2005 – « Understanding and treating depersonalisation disorder ». Advances in Psychiatric Treatment, 11(2), 92–100. (voir)
Un corps qui perçoit, mais ne semble plus à soi Chez 24 personnes avec un trouble de dépersonnalisation-déréalisation, la perception des battements du cœur est aussi précise que chez 26 personnes témoins, malgré le sentiment d’un corps étranger. Michal, M. et collègues – 2014 – « Striking discrepancy of anomalous body experiences with normal interoceptive accuracy in depersonalization-derealization disorder ». PLoS ONE, 9(2), e89823. (voir)
Le détachement autour des crises de boulimie Suivies au quotidien pendant deux semaines, 133 femmes avec une boulimie : plus le détachement est fort, plus l’émotion pénible monte avant la crise et retombe vite après. Mason, T. B. et collègues – 2017 – « Comfortably numb: the role of momentary dissociation in the experience of negative affect around binge eating ». The Journal of Nervous and Mental Disease, 205(5), 335–339. (voir)
Abus dans l’enfance et sexualité, un suivi sur dix ans Préoccupation sexuelle, aversion et ambivalence, les deux à la fois, chez des femmes abusées dans l’enfance ; l’ambivalence est prédite par la dissociation. Noll, J. G., Trickett, P. K. et Putnam, F. W. – 2003 – « A prospective investigation of the impact of childhood sexual abuse on the development of sexuality ». Journal of Consulting and Clinical Psychology, 71(3), 575–586. (voir)
Entre plaisir, culpabilité et dissociation Chez 393 adultes abusés dans l’enfance, la dissociation pendant l’acte sexuel est liée à la fois aux difficultés sexuelles et aux comportements sexuels compulsifs. Gewirtz-Meydan, A. et Godbout, N. – 2023 – « Between pleasure, guilt, and dissociation: how trauma unfolds in the sexuality of childhood sexual abuse survivors ». Child Abuse & Neglect, 141, 106195. (voir)
Dépersonnalisation et déréalisation en situation sexuelle Plus de dépersonnalisation et de déréalisation en situation sexuelle chez des femmes avec un trouble borderline ; la déréalisation est liée à une sexualité impulsive. Gholami Mazinan, R., Dudek, C., Warkentin, H., Finkenstaedt, M., Schröder, J., Musil, R., Kratzer, L., Fuß, J. et Biedermann, S. V. – 2024 – « Borderline personality disorder and sexuality: causes and consequences of dissociative symptoms ». Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation, 11, 8. (voir)
Dissociation et sexualité compulsive En consultation, des épisodes souvent peu gratifiants, mal mémorisés, vécus comme hébété ; les raconter en détail en séance réduit le détachement lors des suivants. Gold, S. N. et Seifer, R. E. – 2002 – « Dissociation and sexual addiction/compulsivity: a contextual approach to conceptualization and treatment ». Journal of Trauma & Dissociation, 3(4), 59–82. (voir)
Dans ce dossier
traumatisme psychologique
Voir aussi
Aller plus loin
Thérapie sensorimotriceAprès un traumatisme, le corps peut continuer à réagir, par des tensions, un figement ou un engourdissement, comme si le danger persistait. Cette page présente la psychothérapie sensorimotrice de Pat Ogden, qui intègre les niveaux sensorimoteur, émotionnel et cognitif, puis aborde les défenses physiques, la fenêtre de tolérance et l’apprentissage de l’autorégulation par l’attention aux sensations.
EMDR à Bordeaux, Le Bouscat ou BriveL’événement est passé, et pourtant une odeur, un lieu ou une parole suffisent à tout réactiver. Cette page distingue le protocole EMDR des stimulations bilatérales, situe leur usage dans un travail relationnel, corporel et hypnotique, décrit le déroulement d’une séance et ce que montrent les études sur les mouvements oculaires et le stress post-traumatique.Premier pas
Dépasser ce qui vous dérange, à votre rythme
Séance individuelle de 1h15 — 100 euros, à Bordeaux, Le Bouscat ou Brive et en visio.
Cabinet médical du 118 · 118 avenue Léon Blum, 33110 Le Bouscat
7, rue Saint-Grégoire, 19100 Brive-la-Gaillarde

